Altruismo: verdad o invención?

SANTUARIO DE SOROCABA

El trabajo reciente publicado en la revista PLOS ONE, sugiere igualmente que al contrario de lo que sucede con el ser humano, los chimpancés raramente realizan actos de altruismo voluntario, sendo necesario la existencia de un pedido de ayuda. Es un estudio curioso, primero porque generalizaron, segundo por llevar en consideración solo seres presos en jaulas, lejos de las condiciones adecuadas. Y después, por nos hacer pensar si realmente existe el verdadero altruismo.

Por definición, altruismo es el amor desinteresado al projimo; ayudar sin querer nada de vuelta. Ahora, será que eso realmente existe? Siempre que se hace el bien a alguien, se piensa que “mas para enfrente tendré un retorno”. Es inevitable que hagamos el bien y también nos sintamos bien. Pero nunca lo hacemos sin intención. Madre Teresa, Ghandi y compañía hacían? Creo que no. Pues a partir del momento que realizaban sus hechos, siempre proyectaban el retorno espiritual, sea divino o de otra forma. Por consiguiente, no existe el altruismo puro.

No estoy condenando, de manera ninguna, los actos de benevolencia. Lo que quiero decir aquí es que cuando se hace el bien a alguien, nunca se hace pura y simplesmente sin intención. Mucho menos partiendo de un ser humano.

Entre los chimpancés de vida libre y aquellos que viven en Santuarios, como el de Sorocaba, vemos que existen chimpancés solícitos y otros mas egoistas – tal como los seres humanos. Jango y Junior, por ejemplo. Cuando llevamos comida casera para ellos, Jango siempre agarra los dos recipientes, mas cuando Junior llega cerca y ve la comida, Jango divide con él, la misma. Y, en terminos de lideranza, Jango es quién manda, razón por la cual no sería necesario para él compartir la comida. Y por qué él hace eso? Por amistad y ayudar a Junior? Puede ser. Así, podríamos decir que si existiese el altruismo verdadero, los chimpancés serían la especie que mas se aproxima a esa acción y no el hombre. Y, por tanto, podríamos agregar que “el comportamiento humano de ayudar a otros voluntariamente puede haber evolucionado a partir del mismo comportamiento observado en los primatas”, es utopia pura.

Por otro lado, puede ser que Jango sepa que mas en el futuro podrá precisar la ayuda de Junior? También puede ser. Y eso, automaticamente, influye en el concepto de que ellos tienen noción de un tiempo futuro.

Así, si esos humanos primitivos también están proximos de un altruismo verdadero y tienen noción del tiempo, por qué la ciencia lo continua a negar? Simplemente, porque es lo que interesa a algunos cientistas. No es interesante que esas personas/ investigadores admitan la temporalidad y consciencia que existe en los otros grandes primatas. Caso contrario, tendrían que revisar sus pruebas laboratoriales y farmacologicas por ejemplo. Negar la humanidad en los otros primatas es ignorancia, mas es el unico medio para que investigaciones cientificas invasivas sean posibles y realizadas con argumentaciones falsas de que son “meros animales”. Por mas que no se pruebe por A+B esos sentimientos y consciencia, no quiere decir que ellos no existan. La frieza cientifica es condenable, y la estupidez humana, abominable.

MSc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biologo